Постановление суда № 79099319, 26.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20894/16-к

Провадження № 1-кс/761/32607/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю секретаря Демченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Наума В.М. про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л.,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява захисника Наума В.М. про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №761/20894/16-к, провадження №1-кп/761/287/2018).

Обґрунтовуючи підстави відводу захисник вказує, що він є членом Ради адвокатів Київської області, при цьому останньому відомо, що суддя Слободянюк П.Л. на поточний момент після складання відповідних іспитів щодо здійснення адвокатської діяльності проходить практику у визначеного адвоката.

Саме ця обставина, на думку захисника, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді суддею Слободянюком П.Л. вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суддя Слободянюк П.Л. просив розглянути вказану заяву про відвід без його участі.

Вивчивши доводи заяви про відвід, суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, оскільки подальший розгляд суддею Слободянюком П.Л. зазначеного кримінального провадження може свідчити про упереджений або зацікавлений підхід при його судовому розгляді, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які вказують на неможливість його участі в розгляді кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника Наума В.М. про відвід судді Слободянюка П.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву захисника Наума В.М. про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Слободянюка П.Л. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №761/20894/16-к, провадження №1-кп/761/287/2018) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Києва Слободянюка П.Л. від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №761/20894/16-к, провадження №1-кп/761/287/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Левицька