Постановление суда № 79098497, 20.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18088/17

Провадження №: 2-п/755/122/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Краснової І.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 2 квітня 2018 року за позовом ТОВ ,,Компанія з управління активами ,,Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся ОСОБА_1, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 2 квітня 2018 року за позовом ТОВ ,,Компанія з управління активами ,,Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ ,,Компанія з управління активами ,,Прімоеолект-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 690009543 від 05.03.2008 року в сумі - 55354,87 грн., вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовуває тим, що відповідач ОСОБА_2 фактично була позбавлена можливості здійснити завхист своїх інтересів в ході судового розгляду не надавала доказів в спростування позовних вимог позивача та не знала про існування судового спору та ставить під сумнів суму заборгованості, що існує між віповідачем та позивачем по справі .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва та просив задовольнити заяву з обставин викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в зал судового засідання не з»явився, про день, місце та час судового судового засідання позивач сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином сповіщених про день, місце та час розгляду справи в суді не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 2 квітня 2018 року підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з»явився в зал судового засідання та судом було постановлено рішення без з»ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 2 квітня 2018 року за позовом ТОВ ,,Компанія з управління активами ,,Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 2 квітня 2018 року за позовом ТОВ ,,Компанія з управління активами ,,Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 4 лютого 2019 року на 10 год. 20 хв.

Суддя: