№ 79098442, 10.01.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1285/18

Номер провадження № 3/708/12/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ПП "ОСОБА_2", про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року вказана справа поверталася до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного дооформлення.

В ході дооформлення долучено лише рапорт поліцейського на імя свого начальника, в якому він зазначає, що встановити очевидців та свідків даної події не представилось можливим, однак даний рапорт суперечить наявним матеріалам справи.

Крім того, суть правопорушення у протоколі не викладена відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, що не приводить до висновку про наявність події правопорушення. Також у протоколі не зазначено якому ж майну спричинено пошкодження (т.з., вантажу, автодорозі, вулиці тощо) чи був інший учасник дорожнього руху, а у схемі місця ДТП не зазначена ширина проїзної частини автодороги (відстань з центру дороги до тротуарної частини), де мало місце зіткнення транспортних засобів (на якій полосі руху транспортних засобів, на якій відстані від тротуарної частини тощо).

Так, у відповідності до статті 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на наявність недоліків, які не були усунуті в процесі виконання попередньої постанови суду, а наявність виявлених упущень та недоліків надалі перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 277, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко