Постановление суда № 79098314, 10.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2670/18

2/703/415/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого - судді, ОСОБА_1, секретаря судового засідання: Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 09.08.2018 до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.09.2018 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки спірні правовідносини включають також правовідносини щодо спадкування, оскільки рішення в справі вплине на спадкові права відповідача.

У судовому засіданні представники позивача та третя особа клопотання підтримали з наведених підстав, просили задовольнити, представник відповідача просив відмовити у їх задоволенні.

Так, згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються … малозначні справи … справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Відповідно до вимог статті 277 цього Кодексу питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. За наслідками розгляду відповідного клопотання позивача про розгляд іншої справи в порядку спрощеного позовного провадження суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до загальних засад цивільного судочинства сторони користуються рівними процесуальними правами (ст.49 ЦПК України).

Згідно вимог ст.ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перше судове засідання в справі було призначено на 11.10.2018, в якому представники позивача приймали участь, проте жодних клопотань щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заявляли.

За матеріалами справи позивач та його представник 10.10.2019 (а.с.67-69) отримали копії ухвали про відкриття провадження у справі, та 07.11.2019 – копії відзиву на позовну заяву (а.с.75-77), проте клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подав лише 04.12.2018 р., тобто після спливу встановленого законом строку.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, вважаю необхідним клопотання подане після закінчення процесуальних строків з пропуском клопотання залишити без розгляду.

Учасник справи зобов’язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; (ст.43 ЦПК України).

За наведений обставин відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька