Постановление суда № 79098190, 08.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/30/19 Справа № 711/8608/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Поєдинка І. А., ОСОБА_4Соломки І. А.

при секретарі Овчаренко І.С.

за участю прокурора Щербина М.Ю.

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №42017250000000219 від 22.09.2017р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 26 вересня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 42017250000000219 від 22.09.2017 р.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, приєднати кримінальне провадження №12013250280000733 за ч. 1 ст. 358 КК України до кримінального провадження №42017250000000219 для повного і всебічного розслідування, постановити нову ухвалу та скасувати постанову прокурора Хоміка М.В. про закриття кримінального провадження №42017250000000219, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є завідомо неправомірно, необґрунтованою, завуальованою і злочинною, так як суд 1 інстанції не дав належної оцінки діям слідчого щодо розслідування ним даної кримінальній справі.

До початку апеляційного розгляду після відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо відводу прокурора Щербини М.Ю., скаржником ОСОБА_5 заявлено відвід складу суддів Апеляційного суду Черкаської області - Торопенку М.В., Соломкі І.А., Поєдинку І.А., які розглядають апеляційну скаргу ОСОБА_5, мотивуючи тим, що у нього виник сумнів щодо неупередженості цих суддів.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_5 про задоволення його заяви про відвід всього складу суду, думку прокурора про безпідставність задоволення заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід складу суду не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Перелік підстав та обставин за наявності яких може бути заявлено відвід судді (суддям) визначено ст. 75, 76 КПК України.

Зазначені в заяві про відвід складу суддів Апеляційного суду Черкаської області доводи, зокрема те, що вищевказані судді Апеляційного суду Черкаської області відмовили в задоволенні заяві ОСОБА_5 щодо відводу прокурора Щербини М.Ю. при апеляційному розгляді його апеляційної скарги, є безпідставними та необґрунтованими.

Викладені у заяві, про відвід складу суду обставини до передбачених ст. 75, ст. 76 КПК України підстав - не відносяться .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про відвід складу суддів Апеляційного суду Черкаської області - Торопенка М.В., Соломки І.А., Поєдинка І.А. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :