Решение № 79097912, 09.01.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1267/18

провадження 2/694/73/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.01.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 185-233 від 09.11.2017 року в сумі 22166,54 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1762 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов'язальних правовідносинах.

Так, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №185-233 від 09.11.2017 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 56% річних. Остаточною датою повернення кредиту визначена дата 08 листопада 2022 року.

Згідно з п. 2.3. Кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, щ обув отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, у зв'язку з настанням обставин передбачених п.п. 3.10.2.1, 3.10.2.2 Кредитного договору нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку.

Кредит надається одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 316,67 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця наступного за звітним починаючи з грудня 2017 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк використовує для договірного списання в рахунок погашення основного боргу та відсотків відповідно до послідовності визначеної цим Договором.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати будь - які можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов'язків та недотримані умов передбачених цим договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, зокрема у разі затримання сплати частин основної суми боргу за кредитом та /або процентів за користування кредитом у один календарний місяць.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника належної виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та при виникненні прострочені заборгованості за основною сумою боргу та / або відсотками більше ніж на один місяць вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором або стягнути дану заборгованість у примусовому порядку.

В свою чергу Позичальник зобов'язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та повернути кредит у строки встановлені кредитним договором та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, банківські комісії.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань п своєчасному поверненню основної суми боргу та /або сплати відсотків за користування кредитом сум комісійної винагороди, Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу з кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що між сторонами було укладено договір кредиту на умовах, запропонованих Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк». Зазначені умови договору погоджені сторонами (ст.627 ЦК України).

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються, тому станом на 0 серпня 2018 року рахується наступна заборгованість:

-заборгованість по кредиту 17728,13 (Сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн. 13 коп.

-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 4190,71 (Чотири тисячі сто дев'яносто грн. 71 коп.) грн.

-сума пені за порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків з користування кредитом складає 214,76 (Двісті чотирнадцять грн. 76 коп.) грн.

-3% річних від прострочених сум заборгованості складає 24,12 (Двадцять чотири грн. 12 коп.

-інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості складають 8,82 (Вісім грн. 82 коп. грн.

Загальна сума заборгованості становить 22166,54 (Двадцять дві тисячі сто шістдесят шість грн. 54 коп.)

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 22166,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 1762 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 128, 223,258, 259, 263-265, 268, 272-273, 274-279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, жителя: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (р/р 3739705, МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059) заборгованість в сумі 22166,54 грн. з яких:

- заборгованість по кредиту 17728,13 (Сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн. 13 коїї грн.

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 4190,71 (Чотири тисячі ст дев'яносто грн. 71 коп.) грн.

- сума пені за порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків з користування кредитом складає 214,76 (Двісті чотирнадцять грн. 76 коп.) грн.

-3% річних від прострочених сум заборгованості складає 24,12 (Двадцять чотири грн. 12 коп грн.

- інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості складають 8,82 (Вісім грн. 82 коп. грн.

Загальна сума заборгованості становить 22166,54 (Двадцять дві тисячі сто шістдесят шіст грн. 54 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (р/р 3739705, МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059) витрати за сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в апеляційний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя