Постановление суда № 79096472, 10.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

№621/3328/18

Пр.2/621/1525/18

УХВАЛА

10.01.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача - адвокат ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін у відомості про батька в свідоцтві про народження дитини та стягнення аліменті, в якому просила визнати відповідача батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести відповідні зміни у відомості про батька у свідоцтві про народження дитини, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2, підтримали клопотання про призначення судової експертизи, повідомили про готовність позивача здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат ОСОБА_4, висловили згоду з клопотанням про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи як щодо питання, яке вимагається поставити перед експертами, так і щодо експертної установи, якій належить доручити проведення експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного:

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 8)вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту клопотання та доводів, наведених на його обґрунтування, вбачається, що для з'ясування кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Зобов'язати сторони разом з дитиною ОСОБА_5 з'явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

: