№ 7909641, 02.09.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2009 р.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РУ ГУМНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТОВ „Бердичівська солодова компанія”, перший заступник генеральний директор, за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора ТОВ «Бердичівська солодова компанія», яке розташоване по вул. Ватутіна, 10 в м. Бердичеві не виконала припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 13.05.2009 року, а саме: Розділу 1 п. 3 – не розробила план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій на об’єкті; Розділ 2 п. 10 – не влаштувала на об’єкті систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення персоналу і населення, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить судова розписка.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 по суті порушення пояснила, що зобов’язується усунути недоліки при покращенні фінансового стану підприємства, тобто вину у скоєному визнала, приписом від 13.05.2009 р.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше, вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом про

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя