№ 7909632, 30.03.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2009 р.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.02.2009 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на проспекті Перемоги в м. Києві, в порушення п. 3.34, ПДР України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», в другій смузі для руху, створивши перешкоду дорожньому руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. В протоколі по суті ОСОБА_1 пояснив, що зупинився на хвилину підібрати брата, порушив не спеціально, тобто вину у скоєному визнав.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 23, 33, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 33118336700060, одержувач: Місцевий бюджет Гришковецької с/р, код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя