ПОСТАНОВА
Іменем України
25 серпня 2009 р.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: директор ТОВ «Сервік», за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сервік», розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Свердлова, 39А, повторно протягом року, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ, по строку сплати 30.06.2009 р. в сумі 3158,61 грн., фактично сплатив 21.07.2009 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про яас та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, що свідчить про його каяття.
Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати ПДВ від 11.08.2009 р.
27.07.2009 р. постановою Бердичівського міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП із застосуванням адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Тому у діях ОСОБА_1 є ознака повторності.
При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, характер вчиненого правопорушення, повторність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття.
Керуючись ч. 2 ст. 1632, ст.ст. 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя
Судебное решение № 7909628, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 25.08.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № . Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: