№ 7909599, 12.05.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2009 р.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ ВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.04.2009 р. о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме: вчинив сварку зі своєю матір’ю в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

ОСОБА_1 такими діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить судова розписка.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

14.02.2009 р. постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

20.03.2009 р. постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 грн. Тому у діях ОСОБА_1 є ознака повторності.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема рапортом працівника міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.04.2009 р.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не вперше, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 23, 33, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 33117336700005; одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя