Постановление суда № 79093521, 02.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15158/18

2/357/5159/18

У Х В А Л А

02.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року позивач Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 7411,72 грн., стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» , суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено відбитком штампа банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області підписана начальником управління ОСОБА_3, проте документального підтвердження її повноважень на підпис позовної заяви позивачем додано не було.

За таких обставин, позовна заява Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області підписана особою за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання позовної заяви.

Також суддею було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру і ним, згідно вимог чинного законодавства, було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., проте до позовної заяви позивачем було додано копію платіжного доручення № 8034 від 04.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., а тому не може бути прийнята судом як доказ про сплату позивачем судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі за відсутності оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та за наявності сумнівів в тому, чи належною особою підписано позовну заяву, на підставі якої розпочинається судове провадження, а тому, вважає за необхідне, залишити позовну без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал довіреності чи іншого документи, що підтверджує повноваження представника позивача на право підпису позовної заяви та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст. ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов