Постановление суда № 79092214, 10.01.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

КП № 278/1306/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

прокурора - Чарліної О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи або повернення цього акту прокурору немає.

Обвинувачена та потерпіла погодились із думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з огляду на таке.

У відповідності до ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право, серед іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, але за умовою, що цей акт не відповідатиме вимогам цього Кодексу.

Як убачається із цього обвинувального акту під час досудового розслідування було встановлено, що 25 липня 2018 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Троковицька, 25 у с. Некраші Черняхівського району, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення особі у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте у порядку, встановленому цим законом.

Водночас, згідно цього ж обвинувального акту органом досудового розслідування у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_2, яка у даному провадженні є потерпілою.

З огляду на те, що формулювання обвинувачення не узгоджується із обставинами, які було встановлено органом досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018060310000301 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Чарліній О.В. для усунення недоліків викладених у описовій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: