
Справа № 216/6472/18
провадження 2/216/3162/18
УХВАЛА
іменем України
26 грудня 2018 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_3», третя особа – ОСОБА_4, про визнання помилковими даних, внесених до страхового полісу та поновлення прав страхувальника, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_3», третя особа – ОСОБА_4, про визнання помилковими даних, внесених до страхового полісу та поновлення прав страхувальника.
Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як передбачено ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 26 грудня 2018 року в зв’язку з тим, що ухвала суду отримана представником позивача ОСОБА_5 28 листопада 2018 року, але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунені, тому є підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_3», третя особа – ОСОБА_4, про визнання помилковими даних, внесених до страхового полісу та поновлення прав страхувальника, вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судебное решение № 79091892, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 26.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 216/6472/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: