
Справа № 216/3678/17
провадження №1-кп/216/239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повторний привід обвинуваченого
26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
за участю:
секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.
прокурора - Бідного С.С.
захисника обвинуваченого - Єлаєва Ю.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000617 від 07 квітня 2017 року відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання на 26.12.2018 року, о 10-45 год.
Однак, ухвала суду не виконана, обвинуваченого до суду не доставлено.
У зв'язку з цим, у ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суд.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останнього примусовий привід повторно.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого задовольнити, у зв'язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30 січня 2019 року, 15-00 год., у приміщенні залу №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).
Застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1,у підготовче засідання, на зазначений час.
Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Бідного С.С.
Зобов'язати Криворізьке ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12-00 год., 30 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: О.І.Бондарєва
Судебное решение № 79091721, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 26.12.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 216/3678/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: