Постановление суда № 79091304, 10.01.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/367/18

У Х В А Л А

10.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань - Левкович Н.М., прокурора - Цвєткова А.В., захисника - Звєрєвої В.В.

розглянувши клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016040340000926 від 12.03.2016 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 діб.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор зазначив, що на даний час термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 збігає, а ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник обвинуваченого проти даного клопотання заперечувала.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Питання щодо обрання, зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу в ході підготовчого провадження повинен вирішувати суд першої інстанції на розгляд якого надійшов обвинувальний акт.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а також для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, таких як: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, ризики, які враховувалися суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не відпали, а нових обставин, які б доводили, що ОСОБА_3 можливо пом'якшити даний запобіжний захід суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,183,196,199,315,331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 10.03.2019 року включно.

Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

10.01.2019