Постановление суда № 79089528, 09.01.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/8191/18

2/171/256/19

У х в а л а

Іменем україни

"09" січня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, припинення дії кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, припинення дії кредитного договору.

Представником позивача надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича матеріали нотаріальної справи на підставі яких вчинявся Виконавчий напис від 27.02.2017 р. за реєстровим номером № 785 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не сплачену в строк за Кредитним договором № DNG0AK06700073 від 12.09.2007р., за період з 12.09.2007р. по 11.11.2016 р., грошових коштів у сумі 20 141,07 (Долар США), що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2016р. складає 515 208,57 грн.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів та належним чином завірені копії: Кредитний договір № DNG0AK06700073 від 12.09.2007 р. укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»; Договір застави від 12.09.2007р. укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» належного ОСОБА_1 - транспортного засобу - CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1; розрахунок заборгованості за Кредитним договором № DNG0AK06700073 від 12.09.2007р.; Вимоги щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, тощо; документи, які пов'язані з продажом автомобіля - CHERY AMULET, державний номер -НОМЕР_1: довіреність видану ОСОБА_1, представникам ПАТ КБ ПриватБанк» 09.02.2011 р. на розпорядження транспортним засобом, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Повєткіною Н.М. 09.02.2011р. за реєстровим номером 260; документи, які підтверджують реалізацію, належного ОСОБА_1 транспортного засобу - CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1; документи, які підтверджують за яку суму був реалізований належний ОСОБА_1 - CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича матеріали нотаріальної справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 27.02.2017 р. за реєстровим номером № 785 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не сплачену в строк за Кредитним договором № DNG0AK06700073 від 12.09.2007р., за період з 12.09.2007р. по 11.11.2016 р., грошових коштів у сумі 20 141,07 (Долар США), що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2016р. складає 515 208,57 грн., з урахуванням:

-заборгованості за тілом кредиту - 4 494,72 (Долар США);

-заборгованості за відсотками - 5 989,16 (Долар США);

-заборгованість з комісії - 266,60 (Долар США);

-заборгованості з пені - 9 390,59 (Долар США);

-витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1 450 грн.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів та належним чином завірені копії:

- Кредитний договір № DNG0AK06700073 від 12.09.2007 р. укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»;

- Договір застави від 12.09.2007р. укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» належного ОСОБА_1 - транспортного засобу - CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № DNG0AK06700073 від 12.09.2007р.;

- Вимоги щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, тощо;

- документи, які пов'язані з продажом автомобіля - CHERY AMULET, державний номер - НОМЕР_1: довіреність видану ОСОБА_1, представникам ПАТ КБ ПриватБанк» 09.02.2011 р. на розпорядження транспортним засобом, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Повєткіною Н.М. 09.02.2011р. за реєстровим номером 260;

- документи, які підтверджують реалізацію, належного ОСОБА_1 транспортного засобу - CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1;

- документи, які підтверджують за яку суму був реалізований належний ОСОБА_1 - CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко