№ 7908735, 08.04.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

07.04.2009 року о 24 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 затіяв сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу брутальною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство в сім’ї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що посварився з дружиною.

Доказом вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284, 173 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: рахунок 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду - Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець Угорщини, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за тією ж адресою, не працює, за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

09.04.2009 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, розпочав конфлікт з гр. ОСОБА_4, під час якого виражався в адресу останнього нецензурними словами та наніс йому руками і ногами удари в різні частини тіла, чим вчинив фізичне насильство в сім’ї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 вини не визнав і пояснив, що ОСОБА_4 є співмешканцем його матері, він був п’яний, почав чіплятися до матері, а ОСОБА_3 лише намагався його заспокоїти.

Свідок ОСОБА_5, яка була допитана в судовому засіданні, суду показала, що ОСОБА_4 є її співмешканцем, був п’яний, чіплявся до неї, ображав, а син лише намагався її захистити.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_3 вини у вчиненому діянні не визнав, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суддя кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП, але враховуючи, що останній не розпочинав конфлікт, а діяв з метою захисту своєї матері, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 173 – 2 ч. 1 КУПАП у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: