Постановление суда № 79079607, 04.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8846/18 2/335/269/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

04 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центральна універсальна біржа «Запоріжжя» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центральна універсальна біржа «Запоріжжя» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 року, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 04.01.2019 року.

04.01.2019 року до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони та третя особа в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду( п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, та враховуючи, що представник позивача адвокат ОСОБА_4 уповноважений на здійснення таких дій ордером на надання правової допомоги (серія ЗП № 566646) та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю (серія ЗП № 001097), суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центральна універсальна біржа «Запоріжжя» про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що її заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров