№ 79076238, 09.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09 січня 2019 р.

Справа № 644/ 9344 /18

н/п 3/644/ 5 /19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі – судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 292684 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 08.08.2013 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Рибопромислова компанія», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 369 від 21.11.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області – ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія» (податковий номер – 39067392), юридична адреса: м. Харків, Холодногірський район, вул. Енгельса, 29-А), виявлено порушення абз. «г» п. п. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, п. п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п. п. 176.2 «а», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині не нарахування та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платників податку у вигляді суми нарахування грошового відшкодування витрат за придбання товару в загальній сумі 326,19 грн.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення вчинено за місцем знаходження ТОВ «Рибопромислова компанія», юридична адреса: м. Харків, Холодногірський (Ленінський) район, вул. Енгельса, 29-А, яка відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Вказана адреса місця вчинення правопорушення не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Харківській області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись, ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол № 369 від 21.11.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало