Постановление суда № 79073238, 09.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22591/18

н/п 2/766/778/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2019 року.

03.01.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечення явки представника до Херсонського міського суду Херсонської області з огляду на відділеність місцязнаходження, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місцязнаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3) забезпечити проведення підготовчого засідання о 14-30 год. 16 січня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай.".

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." ОСОБА_4 (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6а, тел. 044-482-10-00).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5