Постановление суда № 79071629, 09.01.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/121/18

Провадження № 1-кп/220/13/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

прокурора Харченка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Єрмолової В.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2017 року за № 22017050000000132 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Прокурор вважав необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного судом відносно ОСОБА_1, оскільки зазначені при обранні та продовження запобіжного заходу ризики не зменшилися і продовжують існувати. Також повідомив, що в межах іншого кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 КК України.

Захисник обвинуваченого просила змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на недоведеність заявлених прокурором ризиків та стан здоров'я обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, вважав ризики недоведеними та зазначив, що йому дійсно повідомлено про підозру, але за той самий злочин і за тією ж кваліфікацією, тобто за ч.2 ст. 110 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вимоги національного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, практику ЄСПЛ, вважає, що застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, по даній справі лише вивчені письмові докази, не всі свідки ще допитані у судовому засіданні, і тому, виходячи із пред'явленого обвинувачення, яке стосується посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, в інтересах новоствореної «ДНР» ОСОБА_1 може мати певні звязки з «ДНР», під час досудового розслідування перебував у розшуку, існує реальний ризик, що знаючи, яке кримінальне покарання йому загрожує, він може переховатися від суду.

Отже, на даний час продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, наявні ризики не зменшилися, погіршення стану здоров'я обвинуваченого, яке б перешкоджало його утриманню в умовах слідчого ізолятора, стороною захисту нее доведено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Окрім цього частиною 5 статті 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтею 110 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що наявна необхідність у збереженні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням строку у межах шестидесяти днів.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 12.01.2019 року, то суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою по 09.03.2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 139, 177, 178, 182,183, 197, 199, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на наступні 60 днів, тобто по 09 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина