Постановление суда № 79071165, 09.01.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3343/18

6/610/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу по справі № 610/3343/18 2-н/610/245/2018 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 07.12.2018 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ він отримав 11.12.2018 року. 04.07.2007 року рішенням Балаклійського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 15.07.2007 року і було видано виконавчий лист №2-1592/07. Тому заявник просить визнати судовий наказ від 07.12.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив визнати судовий наказ таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа по справі № 2-1592/07 виданого 16.07.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області, рішенням від 04.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, судовим наказом 610/3343/18 2-н/610/245/2018 від 07.12.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місяця, починаючи з 08.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за йодне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04 липня 2007 року у справі №2-1592/07 з ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає за необхідне визнати судовий наказ №610/3343/18 2-н/610/245/2018 від 07.12.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173,432,435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати судовий наказ №610/3343/18 2-н/610/245/2018 виданий 07.12.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: