№ 79068462, 08.01.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/7/19 Провадження № 3/375/31/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4-а, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді заступника командира 2 роти охорони та оборони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони та оборони та забезпечення військової частини А-0543, 12.09.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 о 08:30 годині ОСОБА_1, будучи військовслужбовцем військової частини А-0543, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, перебував на території останньої у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Зясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1, вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом’якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є його щире каяття.

Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу його відповідальність обставину, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення , є передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф в розмірі двісті п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становмить 3655.00 грн..

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 312112560260001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до __