Постановление суда № 79067514, 03.01.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/806/18

Провадження № 2/577/41/19

У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника відповідача Липовецької В.П.,

представника третьої особи Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа Конотопське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про постановлення окремої ухвали, винесення додаткового рішення та зобов"язання виплати допомогу по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила відвід судді Гетьману В.В., оскільки не побачила бажання у головуючого розглядати її законні вимоги та відповіді Мінсоцполітики, Мінюсту України, а також інші документи, не витребувано жодного документу, не враховано вимоги міськрайонного та апеляційного судів, а також Пленуму Верховного Суду України, прокурорів.

Представники відповідача Липовецька В.П., третьої особи Скляр О.М. вважають, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-3 ст.40 ЦПК УКраїни питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статі 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.252 ЦПК УКраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід (п. 11 ч. 1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відвід є необґрунтованим, а його вирішення має здійснюватися суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

До вирішення питання про відвід провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.36, 40, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати заявлений позивачем відвід судді Гетьману В.В. необґрунтованим, передати заяву ОСОБА_3 про відвід судді для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман