Решение № 79067439, 20.12.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4455/18

Провадження № 2/577/1614/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 72065 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.06.2013 року ОСОБА_1 отримав від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору ОСОБА_1 надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 26.09.2018 року сума заборгованості становить 72065 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності Гребенюк О.С. в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.06.2013 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву б/н від про приєднання до Умов та Правил надання надання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 10).

Згідно ст. 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач по липень 2018 року активно користувався платіжної карткою і здійснював зняття кредитних коштів, а також здійснював часткове погашення кредиту. Разом з тим, станом на 26.09.2018 року заборгованость за кредитним договором б/н від 19.06.2013 року, складає 72065 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 33864 грн. 27 коп. - тіло кредиту; 9853 грн. 12 коп. - відсотки за користування кредитом; 24439 грн. 75 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3407 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 72065 грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 18 жовтня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570 ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 19 червня 2013 року станом на 26 вересня 2018 року в розмірі 72065 (сімдесят дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 00 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 73827 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.