Постановление суда № 79065535, 09.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19963/18

Провадження №2/522/101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Одеська Нова біржа, про визнання договору дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 13.11.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особі: ОСОБА_5, Одеська Нова біржа, про визнання договору дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви, а саме, необхідно сплатити судовий збір. Надати докази щодо осіб, що зареєстровані та проживають разом з позивачкою. Також суд звертав увагу та те, що ОСОБА_1 в зазначеному позові пред'явлені вимоги від імені відповідачів.

До суду 05.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, якою частково усунуті недоліки встановлені ухвалою суду від 19.11.2018 року, а саме, до заяви долучена довідка про склад сім'ї та реєстрації, але судовий збір позивачкою не сплачений. До заяви про усунення недоліків долучена заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року позов було повторно залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Також відмовлено у задоволенні заяві ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

До суду 27.12.2018 року надійшла позовна заява в новій редакції та долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1 409,60 грн..

Із 28.12.2018 року по 29.12.2018 року, з 02.01.2019 року по 03.01.2019 року включно суддя перебувала у відпустці.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді знаходиться біля 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в розумні строки.

Крім того, судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця січня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 25.02.2019 року.

Керуючись ст. 13, 28, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), Одеська Нова біржа (м.Одеса, вул. Пушкінська, 37), про визнання договору дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 10 хвилин «25» лютого 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз'яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов'язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред'явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов'язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі