№ 79064815, 12.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8877/18 від12.11.2018

н\п 3/490/3865/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/8877/18

3/490/3865/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 3 розрахунку 2 протитанкового артилерійського взводу протитанкового артилерійського дивізіону військової частини А2062 у військовому званні старший матрос, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, старший матрос ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А2062, діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов’язків, в умовах особливого періоду, перебуваючи в період з 25.08.2018 по 26.08.2018 черговим по протитанковому артилерійському дивізіоні несення служби добовим нарядом по протитанковому артилерійському дивізіону не перевірив та не проконтролював, своєчасне днювальних не змінив. Внаслідок чого днювальний дивізіону – солдату строкової служби ОСОБА_2 самовільно залишив територію військової частини, заходів щодо його розшуку не вжив, чим вчинив адміністративне правопорушення, а саме: недбале ставлення до військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі №ВП-0041 про вчинення адміністративного правопорушення від 10.10.2018 року (а.с. 1-4); витягу ЄРДР №42018150410000191 від 10.09.2018 року (а.с. 5); копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 04.10.2018 року (а.с. 6-10); копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 11-14); копії витягу із наказу командира військової частини А2062 від 24.08.2018 (а.с. 15-16); письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 17-18); копії військового квитка (а.с.19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2465 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко