Постановление суда № 79060041, 04.01.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/11/19

н/п 2/174/71/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року до суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.01.2013 року, у розмірі 18100,96 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, в позовній заяві не вказано, з якого часу у відповідача утворилася заборгованість за кредитом та відсоткам за його користування; не зазначено строк дії карти, яка видавалася відповідачу, та відомості щодо неї, дані про послідуюче продовження терміну її дії чи видачу нової карти, та не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 18100,96 грн. заборгованості за кредитом, однак з наданого позивачем розрахунку неможливо визначити станом на 18.10.2018 року складові заборгованості та одиниці виміру вказані в таблиці, оскільки в колонках розрахунку містяться цифри: 16078,38 - складова заборгованості за наданим кредитом, 38,06 – нараховано пені за прострочене зобов’язання, 38,06 – сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов’язання, 684,44 – загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов’язання, 742,77 – нараховані вимоги, 4554,38 – прострочені вимоги, 16078,38 – заборгованість за наданим кредитом, які не співпадають з сумами та назвами складових заборгованості вказаними в підсумковій частині розрахунку після таблиці, тобто 6901,05 грн. – нараховані відсотки, 9861,77 грн. – нарахована пеня, 16762,82 грн. – загальна заборгованість за кредитом, 1338,14 – заборгованість по судовим штрафам, при цьому тіло кредиту, на яке здійснюється нарахування відсотків та інших платежів, відсутнє, а в прохальній частині позовної заяви сума боргу вказана загальною сумою без зазначення її складових, тому вказані обставини підлягають уточненню.

Також, позивачем не зазначено, коли саме ним нараховано штрафи в сумі 500,00 грн. та 838,14 грн. за порушення відповідачем строків платежів, які він також просить стягнути з відповідача на свою користь, не наведено відповідний розрахунок, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають уточненню.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, представником позивача не зазначено які саме з поданих нею доказів підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини, зокрема, що підтверджують факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів також не вказано чи подані нею всі наявні у неї докази.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно конкретизувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити та надати усі докази на підтвердження цих обставин, обґрунтувати та підтвердити складові заборгованості.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3