Приговор № 79055879, 02.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26624/17

Провадження № 1-в/752/80/19

У Х В А Л А

02.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Києва Бонданова О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017100000001470,

в с т а н о в и в:

прокурор прокуратури м.Києва Богданов О.М. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017100000001470.

23.10.2018 р. за результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва Колдіною О.О. відмовлено у задоволенні клпотання прокурора та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов»язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

10.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про роз»яснення ухвали слідчого судді, оскільки в ухвалі визначено строк її дії протягом двох місяців, однак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.11.2018 р. Крім того, на думку заявниці, підлягають роз»ясненню положення ухвали щодо заборони підозрюваній спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, норми чинного законодавства передбачають можливість роз»яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження судом у судовому провадженні.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2018 р. була постановлена за результатами розгляду клопотання прокурора на стадії досудового розслідування.

Чинний кримінальний процесуальний кодекс України не містить норм, які передбачають можливість роз»яснення ухвал слідчих суддів, постановлених на стадії досудового розслідування.

Крім того, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, а саме резолютивної її частини, в ній зазначено строк дії ухвали та визначені обов»язки, покладені на підозрюваному і додатковому тлумаченню зазначені положення не потребують.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Києва Бонданова О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017100000001470 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її отримання до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя