№ 7905384, 15.02.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3- 128/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2010 рік смт.Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ВАТ «Михайлівський райагропостач», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року о 12 годин 04 хвилини в магазині «Нива», який розташований в смт.Михайлівка, по вул. Леніна, 7, Михайлівського району, Запорізької області було виявлено розбіжність в касі, не зареєстровано КОРО.

10.02.2010 року, при перевірці ВАТ «Міжрайонного підприємства матеріально – технічного забезпечення», розташованого в смт. Пришиб, по вул. 70 років Радянської влади, 1, Михайлівського району, Запорізької області виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого встановлено заниження чистої суми зобов’язань по податку на прибуток на 96 000 гривень 07 копійок.

10.02.2010 року при перевірці ВАТ «Міжрайонного підприємства матеріально – технічного забезпечення», розташованого в смт. Пришиб, по вул. 70 років Радянської влади, 1, Михайлівського району, Запорізької області виявлено неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. У судді є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з’явившогося правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про винність правопорушника у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163- 4, 264, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривень, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) гривень, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривень, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.М. Ворожбянов