Постановление суда № 79052461, 03.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16520/18

н/п 1-кс/640/142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Полигалова Валерія Михайловича у кримінальному провадженні №42018220000000921 від 14.08.2018р., за ст. 219 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

27 грудня 2018 року слідчий Полигалов Валерій Михайлович звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської обласної прокуратури Каліною А.І., про надання тимчасового доступу до матеріалів справи за № 643/2637/16-ц, що перебувають у володінні Харківського апеляційного суду, адреса: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000921 від 14.08.2018р., за ст. 219 КК України, з обставин того, що на початку 2018 року ТОВ «Євро-сервіс +» (код ЄДРПОУ 32439502) змінює директора, юридичну адресу з м. Житомир на м. Харків та в один день підписано ряд договорів з ТОВ «Родзинський-груп» (код ЄДРПОУ 38526087), та ТОВ «Родзинський та партнери» (код ЄДРПОУ 36814929) на загальну суму 7 000 000 грн. про надання послуг, зокрема, юридичної допомоги по 170 000 грн. кожний договір, а також про продаж товарів, наступний день після укладення договорів про отримання юридичної допомоги ОСОБА_3 отримав судові накази (№922/478/18, № 922/482/18, № 922/480/18, № 922/479/18, №9 22/476/18) про стягнення заборгованості за вищевказаними договорами., таким чином у ТОВ «Євро-сервіс+» штучно виникла заборгованість перед ТОВ «Родзинський-груп» та ТОВ «Родзинський та партнери».

Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник Харківського апеляційного суду до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000921 від 14.08.2018р., за ст. 219 КК України, з обставин того, що на початку 2018 року ТОВ «Євро-сервіс +» (код ЄДРПОУ 32439502) змінює директора, юридичну адресу з м. Житомир на м. Харків та в один день підписано ряд договорів з ТОВ «Родзинський-груп» (код ЄДРПОУ 38526087), та ТОВ «Родзинський та партнери» (код ЄДРПОУ 36814929) на загальну суму 7 000 000 грн. про надання послуг, зокрема, юридичної допомоги по 170 000 грн. кожний договір, а також про продаж товарів, наступний день після укладення договорів про отримання юридичної допомоги ОСОБА_3 отримав судові накази (№922/478/18, № 922/482/18, № 922/480/18, № 922/479/18, №9 22/476/18) про стягнення заборгованості за вищевказаними договорами., таким чином у ТОВ «Євро-сервіс+» штучно виникла заборгованість перед ТОВ «Родзинський-груп» та ТОВ «Родзинський та партнери».

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Полигалова Валерія Михайловича у кримінальному провадженні №42018220000000921 від 14.08.2018р., за ст. 219 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов'язати Харківський апеляційний суд, адреса: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, надати слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Полигалову Валерію Михайловичу право тимчасового доступу до матеріалів справи за № 643/2637/16-ц.

Дозволити слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Полигалову Валерію Михайловичу ознайомитись, зробити копії матеріалів справи за № 643/2637/16-ц, що перебувають у володінні Харківського апеляційного суду, адреса: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36.

Роз'яснити керівництву Харківського апеляційного суду, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.02.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко