Постановление суда № 79046610, 03.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15710/16-ц

6/295/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ПАТ «Кредобанк» у справі №295/15710/16-ц та видати виконавчі листи.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

26.12.2018 року до суду від ПАТ «Фідобанк» надійшла заява, в якій представник просить замінити сторону позивача ПАТ «Фідобанк» його правонаступником ПАТ «Кредобанк».

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2016 року по справі №295/15710/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №1535661864601 від 22 червня 2015 року у розмірі 38669 грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

10.08.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» відступило ПАТ «Кредобанк» належне йому право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3, право на одержання якої належало ПАТ «Фідобанк», а ПАТ «Кредобанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фідобанк», в тому числі і до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ПАТ «Кредобанк», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.431, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2016 року по справі №295/15710/16-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862.

Видати Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) виконавчий лист з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2016 року по справі №295/15710/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець