Постановление суда № 79044624, 05.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3849/17

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: П'ята Львівська державна ноатріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

заявник 05 березня 2018 року повторно звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, з метою накладення арешту на житлове приміщення, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, те що розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 18 серпня 2017 року зверталась до суду із аналогічним за змістом клопотання про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на житлове приміщення, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2017 року була задоволена.

Враховуючи наведене, та те, що заявник просить накласти арешт на майно на яке було накладено арешт відповідно до ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили, та є чинною на момент подання повторної заяви про забезпечення ОСОБА_1 від 05 березня 2018 року, а тому суд вважає що заява про забезпечення позову є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: П'ята Львівська державна ноатріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш