№ 79043664, 04.01.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/1165/18

Номер провадження 3/659/481/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добровольчеське Веселівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ "Анатолівське", одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - професійно-технічна, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.12.2018 року близько 20.30 години в с. Анаторлівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжна, керував моторолером "Муравей", державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння вимірювався приладом "Драгер" (результати тестування 0,80 проміле), чим порушив п. 2.9 а ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені в протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім особистого визнанн, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 361030 від 02.12.2018 року, результатами огляду із застосуванням приладу «Драгер» тест № 6810 від 02.12.2018 року (результати тестування 0,80 промілей), поясненнями свідків правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинення правопорушення вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 гривень, на користь держави на р/р 31118149021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Панкєєв В. М.