Постановление суда № 79041690, 08.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3175/16-ц

Провадження № 2-зз/592/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №592/3175/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Приватне підприємство «Клімат - С» про визнання договору іпотеки припиненим, -

встановив:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №592/3175/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Приватне підприємство «Клімат - С» про визнання договору іпотеки припиненим, яка ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2018 р. була залишена без руху, оскільки необхідно було усунути недоліки, а саме: надати примірники клопотання з додатками відповідно до кількості учасників справи; зазначити усіх учасників справи, їх призвіще (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

15.12.2018 р. заявник ПАТ «Дельта Банк» отримав зазначену ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, заявник ухвалу суду від 10.12.2018 р. не виконав, в наданий строк недоліки клопотання, які вказані в ухвалі суду, не усунув, заяв чи клопотань до суду від заявника до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин клопотання слід вважати неподаним та повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №592/3175/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Приватне підприємство «Клімат - С» про визнання договору іпотеки припиненим вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 08.01.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв