№ 79037089, 27.12.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2126/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що 13.11.2018 встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання, виховання та забезпечення належних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку залишено без нагляду в результаті чого остання вжила щурячу отруту та отримала гостре медикаментозне отруєння.

Порушник на виклик в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи за відсутності порушника на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), довідку (а.с. 3), рапорт (а.с. 5), пояснення (а.с. 7 - 10), суд встановив, що своїми діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 % від прожиткового мінімуму на працездатну особу - 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 184, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на рахунок: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106, на користь держави суму судового збору - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха