Постановление суда № 79031799, 26.12.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1189/18

Провадження № 1-кп/459/212/2018

УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Смолій О.Я.

прокурора Чегус Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 12018140150000189 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до розгляду із обов’язковою участю свідка ОСОБА_3, однак останні не були доставлені приводом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до вище вказаного свідка приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначений свідок не був доставлений приводом у судове засідання, а його участь визнана судом обов’язковою, суд вважає що до нього слід повторно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання на 14.00 год. 14.03.2019 року до свідка ОСОБА_3, м.Червоноград, вул.Стуса,34/24.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області – для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад