Постановление суда № 79029801, 28.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.12.2018 227/5109/15-к

УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

прокурора: Ленкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050140000343 від 30 травня 2015 року та № 12015050140000558 від 03 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050140000343 від 30 травня 2015 року та № 12015050140000558 від 03 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 28 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Заяв про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки від потерпілих до суду не надходило.

03 грудня 2018 року судом було постановлено ухвалу про доставку в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_1

Однак, ухвалу виконано не було, обвинуваченого у призначений день та час до суду не доставлено, рапорту щодо причин невиконання приводу до суду не надходило.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор висловила думку про неможливість продовження розгляду справи в відсутність обвинуваченого та просила повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

З огляду на наведене, вбачаються ознаки умисного ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року.

Для участі в судовому засіданні доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Мацишин