
21.12.2018 227/3933/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Білозерської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Білозерської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. 17 вересня 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу через неусунення в ухвалі недоліків, яку постановою Донецького апеляційного суду від 28.11.2018 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Білозерської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2019 року о 09:30 годині.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 01 лютого 2019 року.
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 01 лютого 2019 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Хандурін
21.12.2018
Судебное решение № 79029625, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 21.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 227/3933/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: