Постановление суда № 79029477, 04.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/14/19 Справа № 700/1140/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України для визначення підсудності даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України для визначення підсудності даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначається про неможливість призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, станом на 27.12.2018 року в Лисянському районному суді Черкаської області працює чотири судді.

Суддя Яценко Г.М. перебуває у додатковій відпустці з 26.12.2018 року по 16.01.2019 року, суддя Бесараб Н.В. розглядала матеріали у даній справі як слідчий суддя, суддю Добриднюк Н.О. виключено з розподілу справи в зв’язку із закінченням повноважень, у судді Пічкура С.Д. закінчився п’ятирічний термін перебування на посаді судді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність задоволення подання та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 станом на 27.12.2018 року в Лисянському районному суді Черкаської області перебуває чотири судді, які уповноважені здійснювати розгляд проваджень, але жодному судді не призначаються справи автоматизованою системою документообігу суду з перелічених вище причин.

Проте, колегія суддів апеляційного суду вважає, що відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, прийнятого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року №30 із змінами і доповненнями в якому зазначено, що в разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Колегія суддів кримінальної палати суду апеляційної інстанції при цьому також враховує те що, оскільки розгляд вищезазначеного кримінального провадження не пов’язаний з триманням під вартою та тої обставини, що у судді Яценко Г.М. закінчується додаткова відпустка 16.01.2019 року, то після цієї дати уже буде вистачать потрібна кількість суддів для розподілу вказаної справи та розгляду її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 – відмовити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України до Лисянського районного суду Черкаської області для визначення автоматизованою системою розподілу проваджень судді та розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :