Постановление суда № 79025621, 17.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17432/18

провадження № 2-с/753/54/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.

учасники справи:

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»,

боржник: ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. видала судовий наказ № 753/17432/18 про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі по тексту - стягувач) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

13.12.2018 боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу пославшись на необґрунтованість вимог стягувача. Вказала, що борг за липень 2017 р. у неї відсутній, заборгованість за 2017 - 2018 р.р. нарахована помилково.

За імперативним приписом ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Вивченням заяви про скасування судового наказу встановлено, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 170 цього Кодексу.

Докази вручення боржнику копії судового наказу в матеріалах справи відсутні, а відтак строк подання заяви про його скасування не пропущений.

Керуючись частиною 3 статті 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 753/17432/18, виданий 17 жовтня 2018 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Трусовою Т.О. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: