№ 79023848, 26.11.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4752/18

Номер провадження 3/570/1784/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, паспорт серії МЮ 093779, виданий Костопільським РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року о 22 годині 44 хвилин на 142 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi 80 номерний знак BND 639 АА, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пільців рук) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, в черговий раз подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що правопорушник був повідомлений про розгляд справи завчасно та оскільки відсутні поважні причин неявки до суду , суд вважає за можливе справу розглянути без участі правопорушника . Слід зазначити що подана довідка про лікування не може бути взята судом до уваги , оскільки видана з порушенням чинного законодавства без підпису головного лікаря та печатка лікарні , окрім того згідно чинного законодавства єдиним документом що підтверджує непрацездатність та лікування є лікарняний листок .

ОСОБА_1 у своїй заяві вину у вчиненні правопорушення не визнає, зазначає, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810, оскільки даний газоаналізатора не є сертифікованим на даний час.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, наявні його письмові пояснення, з яких чітко вбачається правова позиція ОСОБА_1 та, зважаючи на строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідків, з яких вбачається, що правопорушник відмовився не лише від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810, що він пояснює тим, що патрульні не надали йому сертифікат на цей прилад, але, крім того, він відмовився і від проходження медичного огляду у медичному закладі, зокрема в КЗ "РОЦПЗН" .

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. За вказаних обставин суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1Я порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 31213206017295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.