Постановление суда № 79022957, 03.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3506/18

Провадження № 2/591/330/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/3506/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Ухвалою судді від 04.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Справа призначена в підготовче судове засідання на 13.09.2018 року.

13.09.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 15.11.2018 року.

15.11.2018 року було відкладено розгляд справи на 03.01.2019 року у зв’язку з неявкою відповідача.

03.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку необхідно залишити без розгляду, одночасно роз’яснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку – залишити без розгляду в зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 03 січня 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3