Постановление суда № 79021755, 04.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22198/18

Провадження № 1-кс/522/198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Радецькій Г.Д., за участю слідчого Кваша О.В., потерпілого ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кваша О.В. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500008184 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від громадянина Іраку ОСОБА_6, про те, що в період часу з 22:00 год. 16.12.2018 року по 07:45 год. 17.12.2018 року по АДРЕСА_1, невідома особа заволоділа належним заявникові автомобілем марки «Merсedes-Benz S320», реєстрації Республіки Литви, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, чорного кольору, 2006 року випуску.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля та осіб ймовірно причетних до вчинення незнаного заволодіння вищевказаним автомобілем із використанням АІПС «ВІДЕОКОНТРОЛЬ РУБІЖ» встановлено, що викрадений автомобіль марки «Merсedes-Benz S320», реєстрації Республіки Литви, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, 17.12.2018 року о 14:47:24 години, зафіксовано під час транспортування на евакуаторі.

Вищевикладене зафіксовано камерою відео-фіксації на посту «Дніпро-АП-1» камерою Кайданський-1, напрямок руху по мосту Кайданський з лівого на правий берег м. Дніпра.

Також, вищезазначеною камерою зафіксовано державний реєстраційний номерний знак евакуатора НОМЕР_4 та напис на кузові зазначеного евакуатора, а саме мобільний номер телефону «НОМЕР_1».

Крім того, зателефонувавши за номером телефону «НОМЕР_1» вдалось встановити, що викрадений автомобіль марки «Merсedes-Benz S320», реєстрації Республіки Литви, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, було відвантажено у дворі будинку № АДРЕСА_2.

Слідчо-оперативною групою Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, де в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль марки «Merсedes-Benz S320», реєстрації Республіки Литви, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, було оглянуто та вилучено.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник зацікавленої особи заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись, що у ОСОБА_8, як законного користувача зазначеним автомобілем, було незаконно вилучено автомобіль, у зв'язку з чим просить повернути тимчасово вилучене майно.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вислухавши слідчого, потерпілого та представника зацікавленої особи, вважаю, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню та встановлені достатні підстави вважати, що транспортний засіб експлуатується на території України незаконно, та передання його на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кваша О.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz S320», реєстрації Республіки Литви, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, чорного кольору, 2006 року випуску.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

04.01.2019