Постановление суда № 79020342, 03.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8941/18

Провадження № 2/500/524/19

УХВАЛА

03 січня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАДІЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТАДІЙ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Вищезазначена цивільна справа в порядку ст.33 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст.36,39-41 ЦПК України, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За змістом ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Постановою суду від 18.06.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення під головуванням судді Пащенко Т.П. у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 року постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2018 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою закрито провадження у справі у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що суддею Пащенко Т.П. вже була частково надана правова оцінка обставинам, що мають значення для вирішення цивільної справи, з метою недопущення сумніву щодо об’єктивного та неупередженого її розгляду, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.33,36,39,40,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Тетяни Павлівни.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАДІЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2