Постановление суда № 79016948, 04.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3223/18

Провадження № 1-кп/0285/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви бех руху)

04 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

прокурора Греська Д.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_5,

представника цивільного позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/3223/18 (12018060090000919 від 26.07.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_8 Боснії і Герцеговини, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і Герцеговини, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 і Герцеговини, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої (позивача) ОСОБА_5 заявив клопотання, підримане потерпілою ОСОБА_4, про приєднання до матеріалів справи позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (із змінами).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники - адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року визнано ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню. Приєднано до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 527160 гривень (36000 євро), моральної шкоди в сумі 200 000 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень на 21 арк. В поданій позовній заяві зі змінами, позивач зазначила Віповідача 2 : ТОВ Gajic-Intertrans D.О.О. та просить стягнути завдану шкоду солідарно з ОСОБА_7 та ТОВ Gajic-Intertrans D.О.О.

Як вбачається зі ст.ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує до поданої заяви вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України, і зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані відомості в позовній заяві (із змінами) відсутні. Зокрема, повністю відсутні будь-які відомості про Відповідача-2, зазначена лише назва товариства, при чому суд звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження згадується товариство Gajic-Intertrans D.О.О., а не ТОВ (товариство з обмеженою відповідальністю).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, ст.ст. 127, 128 КПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_7 та ТОВ Gajic-Intertrans D.О.О. про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (із змінами) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :