Постановление суда № 79015986, 27.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/14446/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ХОРС УКРАЇНА»

(01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27)

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

(04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19)

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ХОРС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ВАЙТ ХОРС УКРАЇНА») звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.07.2018 № 859942/41843726 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.06.2018 № 1;

- зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної від 13.06.2018 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2018 № 861831/41843726 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.07.2018 № 2;

- зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної від 02.07.2018 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.07.2018 № 856799/41843726 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.06.2018 № 3;

- зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної від 15.06.2018 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2018 № 861832/41843726 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.07.2018 № 4;

- зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної від 09.07.2018 № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.07.2018 № 859943/41843726 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.06.07.2018 № 7;

- зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної від 21.06.07.2018 № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про врахування/неврахування Таблиці даних платника податків від 30.08.2018 № 898941/41843726;

- зобов'язати відповідача прийняти Таблицю даних платника податків № 3 від 29.08.2018 та врахувати інформацію, наведену позивачем у Таблиці даних платника податків № 3 від 29.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Державну фіскальну службу України (далі - ДФС України), як орган, який здійснював реєстрацію податкових накладних.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, адже податкові накладні мають бути зареєстровані Державною фіскальною службою України.

Керуючись положеннями статтей 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

2. Зобов’язати ТОВ «ВАЙТ ХОРС УКРАЇНА» протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали копію позовної заяви з додатками для вручення ДФС України.

3. Запропонувати ДФС України у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частинами 2-4 статті 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (статті 163 КАС України), а ДФС України - заперечення (статті 164 КАС України) протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення, до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи. ДФС України роз'яснити про можливість отримання матеріалів справи виключно в суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович