Постановление суда № 79015743, 27.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/10591/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. КиєвідоПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівнитреті особи проТовариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик Ресурс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання протиправними та реєстраційних дій від 04.03.2017р. та від 20.03.2017р., зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про:

- визнання протиправною реєстраційну дію та скасування реєстраційного запису, що здійснений 04.03.2017 приватним нотаріусом Стрельченко О.В. по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №10701070024063115 про державну реєстрацію змін керівника юридичної особи, змін складу або інформації про засновників ТОВ «Агропромислове підприємство «Кагарлик Ресурс», код 38085756;

- визнання протиправною реєстраційну дію та скасування реєстраційного запису, що здійснений 20.03.2017 приватним нотаріусом Стрельченко О.В. по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №10701070025063115 про державну реєстрацію змін керівника юридичної особи, змін складу або інформації про засновників ТОВ «Агропромислове підприємство «Кагарлик Ресурс», код 38085756.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 826/10591/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство "Кагарлик Ресурс» (далі - третя особа 1), ОСОБА_2 (далі - третя особа 2), ОСОБА_3 (далі - третя особа 3) та ОСОБА_4 (далі - третя особа 4).

03 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство "Кагарлик Ресурс» подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/11902/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс", третя особи 1 - ОСОБА_2, Третя особа 2 - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів. Дана справа є первинною відносно заявлених позовних вимог, оскільки скасування реєстраційних дій Відповідача безпосередньо стосується діяльності Третьої особи, на стороні відповідача (ТОВ «АП «Кагарлик ресурс»), і до того моменту поки по справі №826/11902/17 не буде прийнято остаточне рішення, розгляд теперішньої справи є неможливим та необ'єктивним.

А тому, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, позивач просить зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд при вирішенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Аналіз пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, свідчить про те, що підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене вище, та те, що предметом вказаної справи є визнання протиправною реєстраційну дію та скасування реєстраційного запису, здійснених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни щодо Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство "Кагарлик Ресурс», в той час, як предметом справи 826/11902/17 є припинення юридичної особи та визнання недійсним установчих документів, суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №826/11902/17.

За таких обставин суд, дослідивши обставини справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 194, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство "Кагарлик Ресурс» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін