Постановление суда № 79015667, 27.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2018 року № 640/18681/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, в якому просить зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2016 року з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 та в процентному відношенні додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених у протоколі «Перерахунок пенсії» Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 30 вересня 2014 року, розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01 жовтня 2014 року в наступних розмірах: посадовий оклад - 2700,00 грн, оклад за спеціальним званням підполковник міліції - 2200,00 грн, надбавка за вислугу років (40%) (від ПО + підвищення + ОЗ) - 1960,00 грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань (100%) від ПО + підвищення + ОЗ + ВС - 6860,00 грн, премія (40%) (від грошового забезпечення) - 5488,00 грн, всього 19 208,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22 грудня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про залишення позовної заяви без розгляду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при зверненні ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішні справ України в місті Києві, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція №11768813F3 від 09 листопада 2018 року.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин та враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині повернення останньому сплаченої суми судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись статтями 44, 47, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, частинами 1, 2 статті 132, статтями 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір», статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

4. У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко